利息制限法の１条をご覧下さい。
第１条（利息の最高限） 「金銭を目的とする消費貸借上の利息の契約は、その利息が左の利率により計算した金額をこえるときは、その超過部分につき無効とする。 |
利息制限法の趣旨は法外な高利から債務者を保護しようとするところにあります。
しかし一方で利息制限法1条2項には、制限超過部分を債務者が任意に弁済したときはその返還を請求することができないと書いてあります。
（一応、判例法理で２項は空文化しているとはいわれています。）
今回はさらに踏み込んで、武富士を704条不当利得の悪意受益者とまで言い切り、「利息も返せ」としたわけです。
出資法との間に利息の隔たりがある理由を、普通”その空白が、無登録の高利貸しの跋扈を禁圧するのだ”と主張されることになっています。
しかし最近の消費者金融を間接原因とする社会問題の前にしては、真実は何のために設けられた利率の空白なのか、いちどはっきり聞いてみたい気もします。
法理メール？
